《芈月传》中的秦武王形象显得粗暴且好斗，最终因为举鼎时折断膑骨而死，这种死法也让人觉得非常“奇葩”。那么，历史上的秦武王嬴荡真的如此粗鲁吗？ 从整个中华五千年历史来看，谥号为“武”的君主可不多，且这些君主无一例外都是英勇卓越的代表人物，例如周武王姬发、汉武帝刘彻、魏武帝曹操、宋武帝刘裕、清太祖努尔哈赤等人，他们都以英雄豪杰的形象流传千古。而秦武王嬴荡的“武”字谥号，也从一个侧面显示了他的非凡地位。而在《芈月传》中，嬴荡的名字也充满了霸气，意指“荡平列国”，象征着他胸怀大志，欲平定四海。从嬴荡即位后的四年表现来看，他确实在朝着这个目标努力，虽然他在位时间短暂，但已经取得了一定的成就，如果他能继续执政，必定能成就更大的功业。
秦国向来崇尚武力，19岁继位的秦武王嬴荡更是具有天生的神力，特别突出。那个时候，齐国的齐宣王统治下，国家强盛；燕国的燕昭王任用乐毅，进行政治和军事改革；楚怀王尽管屡次失误，但楚国底蕴深厚，国土广阔，仍然有很强的抗打击能力。秦武王若想称霸天下，显然不是一件容易的事。为了实现“荡平列国”的梦想，他于公元前308年派遣甘茂攻打韩国的宜阳。 那么，为何选择宜阳作为目标呢？从《史记》中的一段话可以看出，秦武王的意图是想打通通往洛阳的道路，以便窥视周天子的统治。韩国的位置距离洛阳太近，成为了周天子的屏障。宜阳作为韩国的军事重镇，正好成为了秦国东进的最大障碍。如果想要顺利地向中原进发，秦军就必须掌控宜阳，确保兵员和物资的顺畅运输。 秦武王在与左右丞相甘茂、樗里疾商议攻韩时，樗里疾表示反对，认为攻打宜阳路途遥远、耗费财力，并且如果赵魏联合出兵攻击，秦国将处于非常不利的局面，显然樗里疾是一个追求稳妥和低风险的务实者。而甘茂则支持秦武王的决策，认为攻下宜阳能为秦国打开中原大门，最终实现帝业。为了达成这一目标，甘茂甚至亲自前往魏国游说，试图打破韩国与魏国的联盟，并促使魏国出兵支持秦国。最终，甘茂成功与魏国达成协议，建立了秦魏联盟，魏国承诺出兵协助秦国共同攻打韩国。 然而，甘茂并不急于发动攻击，他建议秦武王暂时等待，因为宜阳地形复杂且防守坚固，短时间内难以攻克。如果此时有人开始质疑这场战争的可行性，秦武王可能会动摇。甘茂担心自己在前线作战时，后方的反对派势力会挑起内乱，所以他与秦武王达成协议，无论如何秦武王不能改变攻打宜阳的决定。秦武王果然信守承诺，甚至在面对国内反对声浪时，坚持继续攻打。经过五个月的艰苦战斗，秦国终于攻克了韩国的宜阳，斩首六万，随后秦军继续推进，跨过黄河，攻占了武遂（今山西垣曲东南）。韩国的国君韩襄王不得不派遣公仲倗前来向秦国谢罪，并开始与秦国议和。 从这段历史看，秦武王并非只是一个莽撞的暴君。相比于他同样在19岁继位的弟弟秦昭襄王，秦武王展现出了更多的决断力和气度。秦昭襄王虽然也年轻继位，但实际掌权的却是宣太后和魏冉等人，直到范雎的劝说才让秦昭襄王下定决心清除权臣。尽管甘茂与樗里疾关系复杂，但秦武王仍能果断支持甘茂，展现了他的远见和胸怀。 在攻占韩国宜阳和武遂后，秦武王派樗里子带着百辆战车进驻周天子的都城洛邑。与此同时，秦武王与自己心爱的力士任鄙、乌获、孟说一道前往观赏象征天下的九鼎。九鼎是古代重要的国家礼器，传说由大禹铸成，象征着九州和天下的统一。春秋时期，楚庄王曾因问鼎一事引发诸侯争议，这个“楚王问鼎”成为了英雄人物图谋天下的代名词。秦武王举鼎的行为不仅是在向周天子示威，更是向六国传达了“荡平诸侯”的决心。 如果他成功举鼎，可能会给秦国带来巨大的心理震撼和实际影响，秦国的实力会令诸侯感到畏惧，甚至有可能提前实现灭周的目标。尽管秦武王在位的时间短暂，仅有四年，但他所做的许多事已经在历史中留下了光辉的印记。与春秋战国时期的其他国君相比，秦武王无疑是最为杰出的一位。他平定蜀地、设立丞相、拔宜阳、修建堤坝桥梁、整顿土地法制、拓展疆域，无一不显示出他卓越的治理才能。 《史记·秦本纪》中记载了秦武王的生平，尽管他因举鼎折膑而死，但他一生的业绩依然不容忽视。尽管影视剧中的秦武王形象常被描绘成莽撞且过于好斗的角色，但仔细分析，他的许多决策和行动仍展现了强大的政治智慧和勇气。 在贾谊的《过秦论》中，虽然他批评秦国的最后灭亡，但对秦武王的评价却是正面的。他认为秦国历代君主虽然在风头上有所波动，但总能通过接力传承，一步步走向统一天下的目标。而秦武王的英勇与抱负，正是这一传承的一部分。
发布于：天津市传金所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
